Inspectre что за программа

InSpectre — проверяем систему на предмет защиты от уязвимостей

InSpectre позволяет легко выяснить установлены ли на данном конкретном компьютере патчи против Meltdown и Spectre, а также оказывает ли их установка существенное влияние на производительность. Кроме того. в случае острой необходимости, с её помощью отключить защиту от Meltdown и снова включить, когда такая необходимость пропадёт.

Программа очень проста в обращении, установки или дополнительной настройки не требует. Результаты проверки доступны прямо в главном окне сразу после запуска. Распространяется InSpectre бесплатно, язык интерфейса поддерживается один — английский.

Внимание! По версии VirusTotal, 1 из 65 антивирусов признаёт исполняемый файл InSpectre потенциально опасным, используйте программу на свой страх и риск.

Записки IT специалиста

Meltdown и Spectre — трезво оцениваем риски или безопасность против производительности

• Автор: Уваров А.С.
• 04.10.2018

В самом начале 2018 года широкую компьютерную общественность буквально огорошили сообщениями о двух серьезных уязвимостях — Meltdown и Spectre. Пожалуй, впервые за всю историю компьютерной индустрии столь серьезная уязвимость оказалась аппаратной и касается практически всех современных процессоров. Ситуацию дополнительно усугубило то, что все доступные варианты устранения последствий данной ошибки ведут к падению производительности, в ином случае значительной. Сейчас, когда вся информационная пена схлынула, настало время трезво разобраться насколько это серьезно и что следует делать.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Почему все так серьезно?

Есть одна известная старая шутка, в которой две новости и обе плохие. В данной ситуации она как никогда уместна. Начнем с того, что обе указанные уязвимости аппаратные, причем связанные не с ошибкой реализации конкретной модели процессора, а с изъянами некоторых положенных в основу современных CPU архитектурных решений. Это означает, что уязвимо все то, что было выпущено в обозримом прошлом, то, что лежит на прилавках и то, что сходит с конвейеров в настоящее время.

Данные уязвимости нельзя закрыть без серьезной переработки многих технологий работы процессора, которые направлены в первую очередь на увеличение производительности. Тем более до сих пор не понятно ограничится ли дело только Meltdown и Spectre, либо будут найдены новые ошибки в аппаратных алгоритмах. Как бы там ни было, первые процессоры с аппаратно исправленными ошибками скорее всего еще находятся в бумагах разработчиков, поэтому нам всем придется принять новую реальность и как-то к ней приспосабливаться.

Коротко о Meltdown

Данная уязвимость использует особенности спекулятивного выполнения и позволяет программе получить доступ к памяти используемой ядром операционной системы. Спекулятивное выполнение — это специальный механизм, предназначенный для ускорения работы процессора, который заключается в том, что если у процессора есть код, но еще нет данных, то он пытается их предсказать и произвести вычисления. Если предсказание было неудачным, то код выполняется заново, а ошибочный результат некоторое время находится в кеше, откуда его можно получить через данную уязвимость.

Если говорить проще, то основная опасность Meltdown именно в том, что процесс может прочитать память ядра, это позволяет запустить специальный код внутри виртуальной машины и получить данные хоста или других виртуальных машин. Т.е. теперь, чтобы украсть с VPS ваши данные, пароли, ключи шифрования больше не нужно атаковать, взламывать или заражать систему, достаточно вполне легально купить еще одну виртуальную машину на том же хосте.

Под угрозой Meltdown находятся в первую очередь хостеры и операторы облачных сервисов, а также их клиенты. Причем клиенты тут находятся в заведомо проигрышном положении, так как для закрытия уязвимости исправления должен установить хостер.

Из процессоров уязвимы только Intel и ARM, продукция AMD данной уязвимости не подвержена.

Коротко о Spectre

Если Meltdown — уязвимость достаточно простая и понятная, то Spectre гораздо глубже и до сих пор полностью не изучена. Она также связана со спекулятивным выполнением, но с другим его механизмом — блоком прогнозирования ветвлений, проще говоря, если код пять раз выполнился по ветви A, то в шестой раз процессор, не дожидаясь данных исполнит код по этой ветви. Злоумышленник может при помощи специального кода обучить этот блок таким образом, что когда придет запрос от атакуемой программы, то она будет предварительно выполнена по заложенному им сценарию и когда неудачные данные будут отброшены, то в кеше окажется интересующая его информация.

Обнаружить такие атаки крайне сложно, так как они не изменяют никаких данных, а только читают их, следовательно, не вызывают сбоев или ошибок и вообще не выделяются аномальной активностью. При этом уязвимы практически все современные процессоры: Intel, AMD, ARM, с последними ситуация осложняется тем, что сама ARM процессоров не производит, продавая лицензию и документацию, поэтому разновидностей этого семейства существует великое множество и уязвимы они могут быть в разной степени.

Насколько все плохо?

На первый взгляд может показаться, что все пропало и все мы находимся в списке потенциальных жертв. Но, если взглянуть на проблему трезво, то станет ясно, что Meltdown и Spectre — это локальные уязвимости. Их нельзя использовать удаленно, с их помощью нельзя получить доступ к системе либо как-то нарушить ее работу. Их можно эксплуатировать только легально запустив на целевом узле программный код.

Первое, что приходит на ум — это виртуалки, выше мы рассматривали этот сценарий. Но и на локальной системе легально запустить код в общем-то не сложно, достаточно специально написанного java-скрипта встроенного в сайт самого безобидного содержания. Однако такая возможность активно устраняется разработчиками браузеров.

Ну и никто не отменял классического вредоносного ПО, потому что практика показывает, что если пользователь хочет запустить какой-то файл, то он это сделает, несмотря на все уровни защиты системы и наличие в ней антивирусов. Эпидемии шифровальщиков отличное тому подтверждение.

Но в остальном, если на вашей системе нет возможности легально запускать сторонний код, то непосредственного риска от данных уязвимостей нет. Если у вас внутри периметра находятся рабочие сервера, на которых крутится только известное и проверенное ПО, то реальных сценариев атаки с помощью Meltdown и Spectre остается крайне немного — разве что вы сами запустите сторонний код.

Также на сегодняшний день не зафиксировано реального использования данных уязвимостей, что связано с высокой сложностью их реализации и крайне высокими требованиями к квалификации. С одной стороны, хорошо, что условный Джон Смит, Вася Пупкин или Чжан Сань не смогут на коленке собрать троян, ворующие пароли к онлайн-банку, но плохо то, что если такое ПО будет реализовано, то его уровень будет гарантированно высоким.

Исправления и производительность

Так как уязвимость аппаратная, то устранить ее без замены процессора невозможно физически, все существующие патчи устраняют возможность эксплуатации уже обнаруженных уязвимостей программным методом. На сегодняшний день выпущены как обновления микрокода CPU, так и программные заплатки для всех актуальных систем и это, вполне ожидаемо, привело к снижению производительности. Общая оценка снижения: от 10 до 30%.

Intel провела собственные исследования, согласно которым в большинстве задач на системах c SSD и процессорами 8-го поколения (Kaby Lake, Coffee Lake) падение производительности составило около 6%, на более старых процессорах и системах с HDD значение оказалось немного более высоким — около 10%. Однако есть задачи, на которые негативное влияние более существенно:

Тест, который показал наибольшее снижение производительности — SYSMark 2014 SE Responsiveness. Он показал, что производительность снижается на величину до 21% для рабочих нагрузок, таких как запуск приложений, запуск файлов, просмотр веб-страниц с несколькими вкладками, многозадачность, копирование файлов, шифрование и сжатие файлов, а также установка фонового приложения.

Исполнительный вице-президент Microsoft по Windows Терри Маерсон (Terry Myerson) в официальном блоге привел также различные данные:

На компьютерах под управлением Windows 10 на современных процессорах (относящихся к поколениям 2016 года или более новым, то есть Skylake, Kabylake и более новые), тесты продемонстрируют замедление от силы на единицы процентов, которое подавляющее большинство пользователей не сможет заметить, так как в абсолютных величинах разница будет измеряться миллисекундами.

Компьютеры с Windows 10 на относительно старых процессорах (относящихся к поколениям до 2015 года включительно, Haswell и более старые) в некоторых тестах могут показать более значительное падение производительности, возможно некоторые пользователи смогут его заметить.

Производительность систем под управлением Windows Server на любых процессорах заметно пострадает, особенно на приложениях, интенсивно использующих ввод-вывод, при активации изоляции недоверенного кода.

В Linux ситуация также обстоит не лучшим образом, исследования показывают падение производительности в пределах 5-30%. Довольно подробные исследования провели специалисты RedHat, их результаты во много перекликаются с предыдущими исследованиями:

Наибольшее проседание производительности (8-20%) наблюдается в работе СУБД на нагрузках OLTP, при случайном доступе к прокэшированной памяти, при активном буферизированном вводе/выводе, при большой интенсивности переключения контекста между ядром и пользовательским уровнем (выполнение системных вызовов). Большие потери наблюдаются в тестах tpc, sysbench, pgbench, netperf (до 256 байт) и fio (случайный доступ к памяти NvME).

Падение производительности на 3-7% отмечается при выполнении аналитических запросов в СУБД, в системах поддержки принятия решений (DSS) и в Java VM, в моменты интенсивного обмена информацией по сети или при обращениях к диску.

Снижение производительности на 2-5% наблюдается в решениях HPC (High Performance Computing) при большой вычислительной нагрузке на CPU.

Как видим, менее всего пострадали обычные рабочие станции и домашние ПК, в большинстве задач их пользователи могут совсем не заметить разницы. Для того, чтобы не быть голословными мы провели тестирование своей настольной системы с включенной и выключенной защитой от Meltdown и Spectre. Как и ожидалось, для процессора 4-го поколения i5-4670 (Haswell) потеря производительности составила около 10%.

При этом различные показатели производительности системы пострадали примерно равномерно, разве что практически не затронуло работу с ОЗУ.

При этом в большинстве повседневных задач такое снижение практически не ощущается, поэтому можно сказать, что большинство пользователей, которые используют ПК для домашних или офисных нужд не должны почувствовать каких-либо ухудшений.

Но этого нельзя сказать про профессиональные применения, на этой же рабочей станции мы обнаружили сильное падение производительности дисковой подсистемы, которая выразилась в сильном увеличении времени отклика и росте очереди при операциях записи большого объема информации (например, при постановке виртуальных машин на паузу) или активном случайном доступе.

Также достаточно сильно страдают операции с СУБД, начиная от внутренней базы 1С и заканчивая PostgreSQL и MS SQL, особенно это заметно на операциях переиндексации и реструктуризации, а также выгрузки-загрузки дампов (где дополнительно сказывается снижение производительности дисковой подсистемы).

Промежуточные выводы

Однозначно что-то советовать в данной ситуации нельзя, следует трезво взвесить все риски и выбрать наиболее оптимальное решение. Однозначно не следует отключать защиту, если вы предоставляете услуги хостинга, либо не контролируете запуск и выполнение стороннего кода на ваших серверах (виртуальные и терминальные среды, в которых работают пользователи).

Рабочие станции находятся в группе риска, однако он невелик, на текущий момент (осень 2018) нет известного вредоносного ПО, которое бы использовало данные уязвимости. Однако если вы не испытываете проблем с производительностью, то мы бы также не советовали отключать защиту.

А вот на серверах приложений и СУБД, а также в тестовых виртуальных средах защиту будет лучше выключить, риски в данном случае близки к нулю, а производительность страдает значительно, особенно если у вас не самое свежее железо.

В любом случае хорошо все обдумайте, а только потом действуйте, также будет неплохо выполнить объективный замер производительности с включенной и выключенной защитой, после чего еще раз оценить принятое решение.

Включаем / выключаем защиту от Meltdown и Spectre в Windows

Сразу хотим обратить ваше внимание, что описанные ниже методы работают только в том случае, если вы установили все требуемые обновления, в противном случае вносимые изменения не дадут никакого результата. Проще говоря, если патчи не стоят, то от правки реестра защита не включится. Полный список необходимых обновлений можно найти в официальной статье.

Для включения отключения защиты следует воспользоваться правкой реестра, официальные рекомендации Microsoft предлагают следующие варианты:

Отключение защиты от Meltdown и Spectre

Включение защиты от Meltdown и Spectre

Отключение защиты только от Spectre (актуально для AMD)

Включение защиты только от Spectre

После применения изменений компьютер следует перезагрузить. Если вы не хотите возиться с реестром, то можно воспользоваться специальной утилитой InSpectre, которая позволяет выяснить статус защиты вашей системы, влияние ее на производительность, а также включать и отключать ее.

Запутаться в ней решительно негде, если какие-то методы защиты недоступны (не установлены патчи) или неприменимы (защита от Meltdown на AMD), то связанные с ними кнопки будут неактивны. После применения изменений также потребуется перезагрузка.

Включаем / выключаем защиту от Meltdown и Spectre в Linux

Также, как и в Windows описанные ниже методы будут работать только если вы обновили свою систему и установили все необходимые патчи. Ознакомиться с текущим состоянием защиты можно на официальных сатах используемых вами дистрибутивов, например, для Debian или Ubuntu. Если коротко, то изменения сводятся к включению опции Kernel Page Table Isolation (PTI), которая как раз негативно влияет на производительность и пачту от Google — retpoline, влияние которого на систему крайне незначительно.

Прежде всего выясним текущий статус защиты, в системах Debian / Ubuntu для этого можно воспользоваться пакетом spectre-meltdown-checker.

Проще всего владельцам Ubuntu 18.04, для установки пакета им достаточно набрать:

В Debian 9 потребуется сначала подключить репозиторий stretch-backports, для этого выполним команду:

Затем обновим список пакетов и установим нужный нам пакет с прямым указанием репозитория:

Для Ubuntu 16.04 и Debian 8 проще всего будет скачать пакет вручную (первая команда сменит текущую директорию на домашнюю):

И установить его командой:

Теперь запустим проверку, так как выводится достаточно большое количество информации для удобства сразу перенаправим вывод утилите more:

На экране вы должны увидеть примерно следующее:

Как видим, наша система (в данном случае Debian 9.5) защищена от уязвимостей, PTI включен.

Для отключения, негативно влияющего на производительность PTI, необходимо добавить специальную опцию загрузки. Для этого откроем /etc/default/grub и найдем там параметр GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT, в кавычках расположены опции данного параметра, в самый их конец, через пробел, добавим nopti, например, в Debian 9 у вас должно получиться:

Сохраним файл и обновим загрузчик:

Перезагрузимся и вновь запустим проверку:

Как видим, система стала уязвима к Meltdown (Variant 3), но осталась защищена от Spectre Variant 1 и 2, потому что для защиты от них используется retpoline, который не вызывает снижения производительности.

Заключение

Надеемся, что после прочтения данной статьи вы будете лучше представлять, что такое Meltdown и Spectre, какие угрозы они несут и как от них можно защититься. Также сможете правильно оценить степень риска именно для вашей системы и принять правильное решение по включению или отключению защиты.

Следует помнить, что любая безопасность имеет свою стоимость и если она оказывается дороже, чем возможный ущерб от ее отсутствия, то такой уровень безопасности явно является чрезмерным. Поэтому любые решения следует принимать на основе объективных показателей и здравого смысла, а не под воздействием медийного шума.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

Как просто проверить уязвимость компьютера к Meltdown и Spectre

Я уже как-то писал о том, как проверить уязвимость компьютера к Meltdown и Spectre. Но там надо было открывать PowerShell и вводить команды. Теперь же появилась возможность проверить уязвимость компьютера с помощью небольшой программы InSpectre.

Как просто проверить уязвимость компьютера к Meltdown и Spectre:

1. Скачайте программу InSpectre.

2. Запустите её с правами администратора системы.

3. Программа покажет, есть ли в системе уязвимости и как они влияют на производительность.

4. По CPUID на странице обновлений микрокодов Intel на веб-сайте Microsoft можно узнать, выпущен ли патч для вашего процессора. Если выпущен, то можно обновить с помощью патча KB4090007. Последнее делайте с осторожностью, заранее прогуглив возможные ошибки.

5. Если уязвимостей нет или вы установили патч, то программа должна показать:

Читайте анонсы и посты целиком в ЖЖ, Medium, Голосе и Яндекс.Дзен!

Поддержите мой блог финансово. Все донаты пойдут на оплату хостинга и развитие сайта!

Telegram

Последние

Рубрики

[…] Research обновили программу InSpectre, о которой я уже рассказывал. Они улучшили […]

СЧЕТЧИКИ

РЕКЛАМА И ДОНАТЫ

Социальные сети

©2016-2022 Блог Евгения Левашова. Самое интересное и полезное из мира ИТ. Windows 10, Linux, Android и iOS. Обзоры программ и веб-сервисов. Статьи о мотивации и продуктивности.

Использование материалов разрешается с активной ссылкой на levashove.ru. alt=»Лицензия Creative Commons» width=»» />

Данный блог является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать ее в любом формате. Блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, не предвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом блоге не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор блога не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

FAQ по Meltdown и Spectre для чайников: обновитесь и молитесь!

Напоминаем, что попытки повторить действия автора могут привести к потере гарантии на оборудование и даже к выходу его из строя. Материал приведен исключительно в ознакомительных целях. Если же вы собираетесь воспроизводить действия, описанные ниже, настоятельно советуем внимательно прочитать статью до конца хотя бы один раз. Редакция 3DNews не несет никакой ответственности за любые возможные последствия.

⇡#Коротко о главном

Да, Meltdown и Spectre — это действительно серьёзные аппаратные уязвимости. Нет, стопроцентной защиты от них нет. Лучше всего установить обновления для всех-всех программ, прошивок, ОС и драйверов и надеяться, что вас эти уязвимости не коснутся. В общем, обновитесь и молитесь!

⇡#Что такое Meltdown и Spectre?

Meltdown и Spectre или, говоря «по-научному», CVE-2017-5754, CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715, — это легко запоминающиеся имена близких по своим особенностям аппаратных (подчеркнём этот момент) уязвимостей в очень и очень многих современных процессорах. Да, это действительно настолько серьёзные уязвимости, что для них пришлось придумать собственные «бренды» для облегчения продвижения и распространения информации о них. На текущий момент это, пожалуй, самые серьёзные проблемы в сфере информационных технологий если не за всю историю IT, то уж в XXI веке точно.

⇡#Что подвержено этим уязвимостям?

Исследователи заявляют, что уязвимости в том или ином виде присутствуют во многих процессорах, выпущенных с 1995 года. Необязательно все сразу, но от этого не легче. В частности проблемы имеются у продуктов AMD, ARM, Intel и IBM. Косвенно затронуты и продукты других компаний, например NVIDIA. Исключением являются процессоры Intel Itanium (с ними вы вообще вряд ли когда-либо сталкивались) и старые версии Intel Atom (до 2013 года), а также процессоры «Байкал», « Эльбрус » , MIPS, RISC-V, SPARC. Дело несколько осложняет тот факт, что часть компаний (ARM, например) сами не производят эти процессоры, а продают этакие наборы для их создания другим фирмам, которые могут добавлять или убирать компоненты и блоки по своему желанию. Ну и даже если компания сама производит процессоры, то у неё вполне могут быть различающиеся разновидности одного и того же продукта, часть из которых сделана, к примеру, по спецзаказу.

⇡#Какие устройства в опасности?

Неспециалисту трудно сказать, какие именно устройства уязвимы, так что лучше всего на всякий случай подозревать их все. А вообще, потенциально уязвимы почти все компьютеры, ноутбуки (и их потомки нетбуки, хромбуки, ультрабуки и всякие другие «буки»), планшеты, смартфоны, NAS или DAS, ТВ-приставки и даже современные smart-телевизоры, а также серверы и куча другого оборудования. В общем, уязвимой может оказаться почти вся «умная» техника, которая всё больше нас окружает.

⇡#В чём суть этих уязвимостей?

Если не вдаваться глубоко в технические подробности, то эти уязвимости позволяют одним программам без разрешения и абсолютно незаметно для всех красть информацию у других программ. В случае Meltdown речь идёт о краже данных аж у самого ядра операционной системы, самого защищённого программного компонента, куда никто по идее вторгаться не имеет права. Но так как уязвимости именно что аппаратные, сделать это возможно. В случае Spectre всё на первый взгляд проще, так как дело касается только общения программ между собой, а не с ядром ОС. Но на практике именно Spectre сейчас наиболее опасны, потому что противодействовать им намного сложнее, чем Meltdown.

⇡#Кто виноват?

Все в целом и никто в частности. Все — потому что всем же хочется побольше производительности, и прямо сейчас. Никто — потому что механизм, в реализации которого и нашли уязвимости, является логичным продолжением развития мирового процессоростроения. Благодаря ему (но не только) современные процессоры столь быстры. При этом опасения, что в конкретных воплощениях этой идеи могут быть проблемы, высказывались очень и очень давно. Однако до прошлого года все они были мысленными экспериментами в духе «А что если… Чисто гипотетически можно представить, что… Но вряд ли это можно реализовать не в лабораторных условиях…». Это как головоломка или, скорее, математическая задача, которая с виду очень сложная и даже немного скучная, но для которой есть очень простое и неочевидное решение, после объявления которого все сразу хватаются за голову и причитают: «Как же мы раньше-то сами не догадались?»

⇡#Но спецслужбы-то/хакеры/разработчики/рептилоиды (нужное подчеркнуть) наверняка всё знали и скрывали?

Однозначного ответа на это нет. Даже если напрямую спросить их, то ответ будет стандартный: «Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию». Хотя некоторые божились, что ни сном ни духом. Однако в данном случае, с учетом почтенного по меркам IT возраста уязвимости, вряд ли кто-то действительно осознанно эксплуатировал её ранее. Некоммерческие организации, как правило, не очень хорошо следят за своими секретами, так что за столько лет информация наверняка бы утекла. Разработчики же давно бы уже втихую всё исправили, стараясь избегать огласки.

⇡#Чем опасны эти уязвимости?

Тем, что потенциально могут быть украдены ваши важные данные: пароли, банковская информация, личные данные и так далее. За последний месяц компании, занимающиеся информационной безопасностью, отметили резкий рост числа образцов вредоносных приложений, которые пытаются использовать Meltdown и Spectre. Счёт идёт на сотни! Более того, пользователю даже необязательно что-то скачивать и/или устанавливать — есть варианты атак, которые работают прямо в браузере, то есть достаточно зайти на веб-сайт. Даже на знакомых сайтах могут оказаться вредоносные блоки (рекламные, например). К тому же сейчас есть много приложений, которые мимикрируют под настоящие программы, но на самом деле тоже работают в специально созданном браузере. Так что установить защиту от Meltdown и Spectre всё же стоит, но решать вам.

⇡#Как узнать, есть ли эти уязвимости на моём устройстве?

Неполный список уязвимых процессоров можно посмотреть здесь (там 7 страниц). Обратите внимание, что он постоянно обновляется и там представлены только модели, выпущенные после начала 2000-х. Для определения процессора на устройстве можно использовать утилиту CPU-Z (для Windows и Android). Если у вас Windows, то можно поступить проще: скачать и запустить утилиту InSpectre. Она почти мгновенно протестирует систему и скажет, есть ли уязвимости, а также сообщит о возможном снижении производительности (об этом позже). YES означает, что проблем нет. NO! означает, что проблема есть.

Защита от Meltdown есть, от Spectre нет. Производительность в норме

Защита от Meltdown есть, от Spectre нет. Производительность может быть пониженной

Защита от Meltdown и Spectre есть. Производительность в норме

Заметьте, что полноценной защиты от Spectre для всех-всех устройств пока нет. Но можно проверить ещё один важный компонент — веб-браузер. Для этого надо зайти на специальный веб-сайт и нажать кнопку Click to Check. Если ниже появится надпись Your browser is NOT VULNERABLE to Spectre , то, скорее всего, ваш браузер защищён от Spectre, но это не стопроцентный результат. А вот если результат is VULNERABLE , то уязвимость совершенно точно есть. Этой проверке надо подвергнуть все браузеры на устройстве, даже если каким-то из них вы не пользуетесь.

Проблем со Spectre в браузере нет.

⇡#Как защититься от Meltdown и Spectre в Linux, iOS и Mac OS, Android?

Пользователям продукции Apple повезло больше всего — для обеспечения безопасности им надо обновить операционную систему на всех устройствах до macOS 10.13.2, iOS 11.2 и tvOS 11.2 (или старше), а также обновить Safari как минимум до версии 11.0.2. Увы, старые устройства, которые не получили обновления своих ОС до этих версий, так и останутся уязвимыми. Следуйте инструкциям Apple.

С Android ситуация гораздо печальнее. Исправления для операционной системы выпускают производители устройств. А они и так-то далеко не всегда обновляют ОС на аппаратах вовремя, а уж патчи для устройств старше пары лет появляются совсем редко. Так что они тоже останутся уязвимыми. Проверить наличие обновлений можно, как правило, в настройках, в разделе About: «Об устройстве» или «О телефоне/планшете». Иногда имеется и отдельная встроенная программа, которая называется «Обновление ОС» или как-нибудь ещё в том же духе.

Если же вы пользуетесь Linux, то наверняка и так знаете, что надо обновить ядро до версии 4.14.11 и старше, а заодно обновить и все остальные программы с драйверами.

⇡#Как защититься от Meltdown и Spectre в Windows?

Здесь ситуация сложнее. Обновления выпущены только для Windows 7 SP1, Windows 8.1 и Windows 10, а также для браузеров Internet Explorer и Edge. Обновления можно поставить вручную. На этой странице выложены ссылки на обновления для всех версий ОС и браузеров: Security Update, Monthly Rollup и IE Cumulative. По ссылке на страницу придётся пройти дважды, так как в первый раз надо будет согласиться с условиями работы, поставив галочку Please read and acknowledge our terms of service и затем нажав Accept. Версию ОС можно узнать, кликнув правой кнопкой мыши по значку «Компьютер» в проводнике Windows и выбрав пункт «Свойства».

Если обновления ОС включены, то они наверняка уже были установлены. Но на всякий случай можно проверить. В Windows 7 в Панели управления нужно выбрать пункт Центр обновления Windows, в меню слева нажать Поиск обновлений, подождать, выбрать галочками все обновления и установить их. В Windows 10 в меню Пуск в разделе Параметры выбрать пункт Обновления и безопасность и так же проверить наличие патчей. Желательно также включить функцию обновления других продуктов Microsoft, если это не было сделано ранее.

⇡#Что ещё надо сделать для защиты от Meltdown и Spectre?

После всех манипуляций надо снова проверить ОС на уязвимости утилитой inSpectre. Скорее всего, вы увидите, что защиты от Spectre как не было, так и нет. Это связано с тем, что для устранения этой уязвимости мало программной заплатки, нужно ещё и обновление микрокода процессора. А ответственны за это производители оборудования! И вот с этим тоже есть проблема. Для старых версий практически наверняка никаких обновлений прошивки или BIOS/UEFI выпущено не будет. Но всё же стоит поискать информацию на официальных сайтах производителей где-нибудь в разделах News («Новости»), Support («Поддержка») и Downloads («Загрузки»). Увы, простого рецепта нет. Это касается вообще всех ваших «умных» устройств.

Для материнских плат и ноутбуков всех мастей можно начать поиск отсюда (там есть ссылки на соответствующие разделы сайтов некоторых производителей). Что точно не стоит делать, так это самостоятельно пытаться собрать прошивку или BIOS/UEFI, потому что можно попросту загубить оборудование.

Кроме того, вне зависимости от устройства и ОС крайне желательно установить и/или обновить антивирус. Все остальные программы, а в особенности браузеры, так же стоит обновить до самой последней версии. Желательно сделать это до установки обновлений самой ОС — чтобы избежать проблем с совместимостью. Из прочих простых мер защиты можно, как обычно, порекомендовать не посещать незнакомые сайты, установить блокировщик рекламы, а также не скачивать и не запускать файлы от неизвестных людей или из подозрительных источников.

В Google Chrome также есть экспериментальная функция, помогающая в защите от Spectre. Для её включения нужно перейти в раздел настроек (адрес chrome://flags/), включить (Enable) опцию Strict site isolation и перезапустить браузер.

⇡#Каковы последствия установки обновлений для защиты от уязвимостей?

Самое неприятное, что может произойти, — это зависания и невозможность загрузки устройства. В случае Windows Microsoft утверждает, что самые серьёзные проблемы устранены, но на всякий пожарный даёт инструкции по отключению защиты. А вообще, в последние два месяца везде происходит какая-то чехарда: производители выпускают патчи, пользователи жалуются на проблемы, производители убирают старые патчи, выпускают новые — и далее по кругу.

Другая проблема касается программ, которые после обновления перестают работать или работают неправильно. Особенно неприятно, когда к таким относятся антивирусы и прочие средства защиты. Попутно выяснилось, что некоторые такие утилиты используют в своей работе механизмы, в чём-то похожие (но не точно такие же) на те, которые характерны для этих уязвимостей.

Наконец, ещё одна проблема, которая почему-то больше всех взволновала обычных пользователей, — это снижение производительности. На самом деле она актуальна для серьёзных приложений, в первую очередь серверных (базы данных, например). А те же игры, браузеры, офисное ПО и прочий пользовательский набор утилит на практике не страдают от этого, за редкими исключениями. Ирония в том, что эти уязвимости косвенно показали уровень профессионализма программистов — больше всего проблем с производительностью у того ПО, которое было лучше всего оптимизировано под конкретные аппаратные платформы, то есть максимально использовало возможности железа.

⇡#Что делать, если у меня старое устройство, которое не получало обновлений?

Сложный вопрос. Очевидно, что его не надо использовать. Не менее очевидно, что это, мягко говоря, далеко не всегда возможный вариант. Изолировать такое устройство от Сети — тоже так себе затея. Покупать вместо него новое сейчас вроде бы и смысла нет, потому что уязвимости в нём всё равно будут, пусть и с частичной защитой от них. При этом ждать новые аппаратные платформы без этих уязвимостей придётся долго. Вряд ли они станут массово доступными в течение хотя бы года.