Як знімає sony a7

відеозйомка фотоапаратом. Sony Alpha A7

Це вже очевидний факт: ринок аматорських відеокамер потроху «зменшується», з гри виходять цілі бренди, скорочується кількість моделей в чергових щорічних рядах. Головну роль в даному переділі ринку, без сумніву, відіграє широке поширення мобільних пристроїв — смартфонів і планшетів. Ці новомодні штучки, оснащені мікроскопічним відеоглазка, в більшості випадків є гідною заміною старим відеокамер. Нехай неповноцінною, але все-таки заміною. Адже широким масам, більшості, про який йде мова, нецікава і незрозуміла сама ідея якості відео. Їх цілком влаштовує телефонна плоска картинка, характерна помітними артефактами стиснення, яскраво вираженим роллінг шаттер і повною відсутністю стабілізації — рідкісний випуск ТБ-новин нині обходиться без таких «шедеврів».

Крім армії мобільних репортерів, є й інший клас користувачів, які розуміють, про що йде мова, якщо в їх присутності заговорити про якість. Відеозйомка в їх розумінні може проводитися тільки відеокамерами або фотоапаратами. Або, що набагато правильніше, обома типами пристроїв в залежності від оточуючих умов. Якщо світла досить — беремо відеокамеру з її чіткою картинкою, якщо світла мало — врятує фотоапарат, здатний відобразити сцену при поганому освітленні без втрати кольору. А вже якщо є зайва грошик і можливість придбати іншу оптику для фотоапарата. Адже, на відміну від відеокамер, нинішні фотоапарати навіть середнього цінового діапазону надають можливість зміни оптики (ми не говоримо про відеокамери професійного призначення — це зовсім інша тема, нескінченно далека від аматорської відеозйомки).

Ті, хто вже експериментував зі змінною фотоапаратним оптикою, напевно ґрунтуються на досвіді, отриманому в свій час від занять фотографуванням. Вони знають, як змінюються характеристики фотокамери в залежності від використовуваного «скла». І напевно поставляться позитивно до даного огляду відеоможливостей нової фотокамери. Тому, що це рідкісний для нас випадок — розглянутий фотоапарат надійшов на тестування не з одним стандартним об’єктивом, що входять в комплект поставки. Додатково до нього були люб’язно надані ще два об’єктива, один цікавий, а другий «так собі». Таким чином, зараз ми маємо можливість подивитися, як поводиться фотокамера з тим або іншим об’єктивом. Це цікаво, пізнавально, а іноді і недоумевательно.

Конструкція, технічні характеристики

Дана камера, як уже говорилося, може використовувати різні об’єктиви. Правда, іноді незрозуміло, що до чого приєднується — об’єктив до фотоапарата або навпаки.

Основні інтерфейсні роз’єми розташовані по лівому борту фотоапарата, і прикриті пластмасовими дверцятами. Тут знаходиться мікрофонний вхід, вихід на навушники, фірмовий мультіраз’ем, виконаний за стандартом Micro-USB, але поєднує в собі аналоговий вихід аудіо / відео і порт USB, а також відеовихід HDMI, який при зйомці абсолютно даремний. Таке блокування HDMI проводиться з маркетингових міркувань, а мета дійства проста, як горіх: камера з розблокованим виходом підноситься як просунута, дорожча модель, з усіма наслідками, що випливають звідси фінансовими наслідками.

Наступне обмеження, характерне для парку фотоапаратним техніки: камера може працювати тільки від акумулятора. Якщо підключити адаптера апарат йде в режим підключення до ПК, і будь-яка робота стає неможливою.

Слот для карти пам’яті розташований в правій частині корпусу — і це дуже добре, тому що з’являється можливість оперативної зміни заполонений карти пам’яті на нову, чисту карту, без демонтажу камери, встановленої на штатив.

Екран у розглянутій камери, на жаль, не сенсорний. Нинішня вартість тач-дисплеїв не дозволяє зробити припущення, що такий екран тут встановлено з метою економії. Швидше за все, це знову обмеження, але вже конструкторське. Даний екран може відкидатися вгору або вниз, що буває корисно далеко не у всіх випадках.

Батарейний відсік розташований в чотирьох сантиметрах від нарізного штативного отвори. Таким чином, є можливість гарячої заміни не тільки карти пам’яті, але і акумулятора без необхідності демонтувати встановлений на штатив фотоапарат.

Три наявних об’єктива ми для зручності розташували в такому порядку:

З огляду на те, що третій об’єктив має інший тип кріплення, для роботи з фотоапаратом використовувався спеціальний адаптер

  • 1920&# Xd7; 1080 (60p / 50p 28 Мбіт / с)
  • 1920&# Xd7; 1080 (60i / 50i 24 Мбіт / с)
  • 1920&# Xd7; 1080 (25p / 24p 17 Мбіт / с)
  • 1920&# Xd7; 1080 (25p / 24p 24 Мбіт / с)
  • 1920&# Xd7; 1080 (25p / 24p 17 Мбіт / с)
  • 1440&# Xd7; 1080 (30/25 кадр / с), прибл. 12 Мбіт / с
  • VGA (640&# Xd7; 480, 30/25 кадр / с), прибл. 3 Мбіт / с
  • Micro-HDMI (працює тільки в режимі відтворення)
  • Micro-USB 2.0 (обмін даними, зарядка акумулятора)
  • Wi-Fi (трансляція на мобільний пристрій, управління, обмежений обмін даними)
  • NFC (швидке з’єднання з мобільним пристроєм)
  • похилий (90 ° вгору, 45 ° вниз) TFT-монітор 3&# X2033; 921&# X2009; 600 пікс
  • електронний видошукач 1,3 см
  • система стабілізації в об’єктиві
  • фазовий і контрастний автофокус

Детальну інформацію про тестувати фотокамері можна знайти на

відеозйомка

стабілізатор? Гучно сказано. Схоже, в оглядах відеоможливостей фотоапаратів нам слід зовсім відмовитися від безуспішних спроб пошуку системи стабілізації картинки. Це непорозуміння, зване фотоапаратним стабілізатором, може влаштувати хіба що фотографа, оскільки в стані усунути лише дрібну тремтіння, передану від рук людини, що буває корисно під час фотографування. Під час же відеозйомки з її постійним рухом фотостабілізатори майже не приносять користі.

SEL2870 SEL1670Z SAL50F14Z
завантажити ролик завантажити ролик завантажити ролик

Щосили сподіваємося, що нам просто ще не траплялося об’єктивів з системою, яка могла б працювати хоча б на рівні стабілізатора средненькой аматорської кишенькової відеокамери. До речі, пам’ятається, в деяких колишніх версіях відеокамер JVC були точно такі, типово фотоапаратним за своїми «здібностям» стабілізатори (тепер уже, на щастя, в дані камери вбудовується цілком гідна система компенсації руху).

Фотоапаратним зум ненабагато відрізняється від фотоапаратним стабілізатора. В тому сенсі, що він начебто і є, заявлений, проте в порівнянні з середнім відеокамерним 12-кратним зумом його, виходить, як би і немає.

SEL2870 SEL1670Z
завантажити ролик завантажити ролик

Автофокус — ось ще одна ахіллесова п’ята середньостатистичного фотоапарата (ми знаємо, що п’ята може бути однією — але що поробиш, якщо в нашому випадку їх кілька?). Для оцінки роботи автофокусу було зроблено чимало тестових зйомок в самих різних умовах, але зважаючи на велику кількість випадкових факторів виявити залежність роботи механізму фокусування від оточуючих умов надзвичайно складно. В результаті були підібрані три ролика, найбільш яскраво демонструють особливості автофокусу апарату з тим або іншим об’єктивом.

З першим об’єктивом камера ні в яку не бажає самостійно фокусуватися на прилеглому об’єкті, незважаючи на заявлене наявність фазового автофокусу. Довелося допомогти напівнатисканням кнопки фотоспуска. З другим «склом» історія повторилася. І лише третій об’єктив виявився в стані «розгойдати» автофокус камери. Слід зазначити — в цьому третьому випадку камера використовує систему фазового фокусування від дзеркала адаптера LA-EA4.

При наявності досить яскравих об’єктів на темному тлі автофокус працює поувереннее:

SEL2870 SEL1670Z SAL50F14Z
завантажити ролик завантажити ролик завантажити ролик

Якщо вибирати об’єктив, з яким апарат буде фокусуватися майже так само швидко і безшумно, як відеокамера, то, зрозуміло, це буде не має зуму і стабілізатора SAL50F14Z. З ним камера менше звертає уваги на сторонні фактори, автофокус з цим об’єктивом працює набагато впевненіше, ніж з двома іншими наявними у нас об’єктивами. Та що там казати, коли приклад є: камера з цим об’єктивом навіть не звернула уваги на тюлеву фіранку, «люб’язно» засунуть кимось із глядачів в розпал відповідальної зйомки — фокусування нітрохи не збилася, незважаючи на всі старання безіменного шанувальника фіранок.

Нарешті, торкнемося питання роллінг шаттер (докладніше про нього можна прочитати в матеріалі Rolling Shutter (роллінг шаттер) у відеозйомці — опис дефекту, приклади, пояснення.

Можна бачити, що роллінг шаттер якщо і присутня в нашій камері, то лише в мінімальному ступені — треба думати, ми бачимо прямий наслідок використання нових швидкісних матриць.

Уважне вивчення матеріалу, представленого в даній таблиці, викликало легкий культурний шок. Це якого ж якості лінзи використовуються в об’єктиві SEL1670Z, що має в нашому тестуванні порядковий номер 2? Чи не змастив чи якийсь шкідник скла об’єктива шаром вазеліну? Ні, скла сухі. Хм.

Автор, на підставі досвіду, отриманого в ході тісного знайомства з більш ніж сотнею пристроїв, що знімають відео, може припустити тільки наступне: домогтися такої «деталізації» і подібного ступеня «мильності» можна хіба що за допомогою дешевої пластмасової оптики, яка вбудовується в доступні будь-якому школяреві автомобільні відеореєстратори і екшн-камерка, масово вироблені нашим китайським братом (так-так, не без перебільшення, але інакше емоції не передати). У зв’язку з настільки драматичною різницею між представленими об’єктивами, було вирішено вивчити цей феномен докладніше. Але це пізніше. А поки задамося ще одним питанням, що стосуються наявності в нових відеоснімающіх гаджетах интерлейсном режиму зйомки. Для чого це зроблено, для кого? Було б дуже цікаво почути версію, яка пояснює необхідність вбудовування допотопних методів представлення відеосигналу в зразки сучасної техніки. Таку версію, яка буде в змозі хоч трохи бути схожим на правду. Втім, одне припущення вже є: в такому режимі знімають користувачі, яким невідомо слово «монтаж», з метою копіювання «сирих» відеофайлів на флешку для подальшого їх перегляду на телевізорах, які мають слабкими вбудованими плеєрами, або на мобільних пристроях.

Перейдемо до натурних зйомок. На щастя, на днях оголосили весну — отже, в кадрі нарешті з’явиться сонечко.

Не чекаючи можливих і справедливих запитань, розмістимо тут короткий попередження: більшість представлених в статті зйомок отримано в автоматичному режимі. Це не означає, що тестові зйомки з ручними настройками не велися. Вони велися, і в набагато більшому масштабі, ніж на «повному автоматі». Однак пізніше, при вивченні отриманого матеріалу, був зроблений вже звичний висновок: автоматика в сучасних відео- та фотокамер настільки порозумнішала, що при стандартних умовах зйомки найкраще забути свої уявлення про потрібних налаштуваннях, повністю поклавшись на автоматичний режим. Якщо мова не йде про якісь рідкісних небувалих обставин, коли потрібне оперативне ручне управління (а фотоапарат і не розрахований на таке), найправильнішим варіантом буде автоматичний режим. На додачу нагадаємо про існування цілого комплексу досі не опротестованих обставин, які змушують при тестуванні використовувати саме автоматичні настройки.

SEL2870 SEL1670Z SAL50F14Z
завантажити ролик завантажити ролик завантажити ролик

В автоматичному режимі баланс білого обраний камерою безпомилково. Втім, при такій кількості світла, причому природного світла, не дивно. Спроби зробити зйомку в режимах попередніх (сцен) не призводять до помітно кращим результатом — автоматика не підводить. До речі, одна обставина дивує і насторожує: де ж тут відоме всім фотоапаратним прикрашання дійсності? Немає його! Сцена зафіксована фотоапаратом з цілковитою точністю, саме так, як було в житті. Лише нещасливий об’єктив №2 знову «відзначився», примудрившись затемнити картинку. Причому зробив він це як в автоматичному, так і в ручних режимах записи.

В умовах більш малого освітлення фотоапарат традиційно показує себе з кращого боку, залишаючи кольору яскравими, а чіткість — колишньої. Тієї ж самої, що і при яскравому світлі (цей фактор, до речі, вигідно відрізняє фотоапарат від відеокамери — нехай роздільна здатність фотоапарата невелика, зате вона не так сильно залежить від освітленості).

Баланс білого не помиляється навіть в сутінках — ось тут можна по-справжньому заповажав сучасну автоматику. Однак при вивченні цієї вечірньої зйомки ми звернули увагу на одну особливість, яка затьмарила успіх автоматичного балансу білого. Ця дивина полягає в невідповідно сильному муар, що з’являється при зйомці об’єктивом №2. Знову цей об’єктив. Так що ж в ньому за скло таке, чи не фабрика чи склотари тут в підрядників?

SEL2870 SEL1670Z SAL50F14Z
завантажити ролик завантажити ролик завантажити ролик

Цей момент, а також дану раніше обіцянку, змушує розглянути питання якості наданих об’єктивів більш детально. Невже різниця настільки сильна, і якість відео в такій мірі залежить від використовуваних об’єктивів? Вивчити питання можна тільки за допомогою тестових роликів і — що важливо — фотографій, знятих в схожих умовах. Але є перешкода: у об’єктивів різний фокусна відстань. Виходить, без зуму ніяк.

SEL2870 SEL1670Z SAL50F14Z
завантажити ролик завантажити ролик завантажити ролик

Так, різниця не просто помітна — вона вбивча. А що покажуть фотографії, зроблені з цієї ж точки відразу після зйомки відеороликів?

SEL2870 SEL1670Z SAL50F14Z
завантажити фото завантажити фото завантажити фото

Дивно, фотографії не показують цієї трагічної різниці. Деталізація у всіх трьох об’єктивів однаково хороша, видимих ​​втрат немає. Так у чому ж справа? А ось у чому: з об’єктивом №2 камера не здатна робити фотографії того ж розміру, які допускаються при використанні першого і третього об’єктивів (10 Мп проти 24 Мп). Отже, з даними об’єктивом повинен включатися інший алгоритм перерахунку кадру в Full HD відео. І алгоритм цей, як ми бачимо, не можна назвати високоякісним. Як єхидно зауважив колега автора, «це зроблено для того, щоб, якщо ти розбив все повнокадрові об’єктиви, то міг би скористатися і полукадровим». Хоча не виключений і варіант недопрацьованою прошивки об’єктива: поточна прошивка тестувати SEL1670Z має версію 01, що наводить на деякі думки.

Програмне забезпечення

Під час відеозапису фотокамера розбиває получающееся відео на файли об’ємом 2 ГБ, при цьому ретельно дотримуючись загальну тривалість безперервного часу запису. Ця тривалість не може становити більше 29 хвилин 59 секунд — відоме обмеження, штучно накладається на переважна більшість фотоапаратів. Після досягнення 30 хвилин безперервної зйомки фотокамера припиняє запис і переходить в режим очікування. Звичайно, ніхто не заважає знову натиснути кнопку REC, але коментувати таке «зручність» навряд чи варто.

При підключенні наданого на тестування фотоапарата по HDMI до телевізора і будь-якого іншого пристрою відображення або захоплення, камера переходить в режим плеєра. Це означає, що живий відеопотік з даного екземпляра фотоапарата отримати не можна — можливо, це ще одне штучне обмеження, розроблене далекоглядними маркетологами і подароване власникам фотоапаратів. Втім, чому «подароване»? Правильно буде «продане». Адже праця розробників в кінцевому підсумку оплачує покупець. У тому числі і праця тих «фахівців», які впроваджують в продукт характеристики, що несуть нехай і добре продумані, але деструктивні для користувача наслідки.

Цей заблокований відеовихід серйозно збентежив багатьох читачів, що мають протилежну інформацію. Отриману, як правило, із зарубіжних джерел. Тут буде незайвим нагадати, що правила ринку, митні правила, так само як і патентне законодавство, в різних країнах можуть грунтовно відрізнятися, іноді б’ючи по функціональності продаваного в конкретній країні електронного обладнання. Звідси випливає правило: перед тим, як придбати даний апарат (втім, не тільки даний, але взагалі будь-який), вимагайте перевірки працездатності тих органів і аксесуарів, які вас особливо цікавлять і є для вас ключовими.

Все вміння цього додатка зводяться до однієї віртуальної кнопці, натискання на яку приводить до створення фотографії. Також тут є налаштування, що складаються з декількох пунктів сумнівної корисності. Але слід віддати належне цьому додатку — пряма трансляція відеопотоку відбувається майже без затримки.

Нарешті, в камері передбачена можливість прямого підключення до стаціонарної Wi-Fi точки з метою покупки, завантаження і установки на фотоапарат додаткових додатків. На момент написання огляду офіційний «маркет» пропонував три програми: Інтервальна зйомка, Мультиекспозиція і корекція об’єктива, кожне вартістю кілька сотень рублів. Ну що ж, в наявності правильне застосування бездротового зв’язку.

Порівняльне тестування в однакових умовах

При погляді на порядок цих цін створюється стійке враження, що такі причандалля призначені для двох типів користувачів: для професіоналів, які заробляють зйомкою і мають можливість швидко «відбити» подібні витрати, і для необтяжених фінансовими труднощами громадян, яким нічого не варто витратити кілька середньостатистичних зарплат на чергову іграшку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *