Галакси чекер что такое

Галакси чекер что такое

Данная статья представлена исключительно в ознакомительных целях и не несет призыва к действию. Вся информация направлена на то, чтобы уберечь читателей от противозаконных действий.

Категорически запрещено использование разработки для совершения любых противоправных действий.

Введение

В данной статье, я бы хотел рассказать, как правильно оценивать аккаунты в играх или игровых площадок. В данной статье мы разберём такие игры как: Fortnite, Steam CS GO, Genshin Impact, Roblox, Minecraft.

Fortnite

Тут критерии оценивания идут в двух типах, это кол-во скинов, и эксклюзивные скины.

Разберём первый тип.

Тут все просто, цена за один скин варируется от времени отлёги. Если ваш куррент равен одному, то цена за один скин 6-7 рублей. В случае если куррент больше одного, 3-5 рублей, в зависимости от величины куррента.

Сообщение в ботe RealEasySkinCheckerBot c куррентом выглядит так:

Это разобрали, теперь разберём второй тип.

Доплата идёт за определённые эксклюзивные скины, разберём в порядке возрастания.

Glow — доплата 100-150 рублей.

Выглядит она вот так:

Stealth Flex и EON — доплата 200-300 рублей

Выглядят они вот так:

IKONIK, Galaxy, Honor Guard — доплата 500-700 рублей

Выглядят они вот так:

Wonder — доплата 800-1000 рублей

Выглядит она вот так:

Wildcat и Black Knight — доплата 1500-2000

Выглядят они вот так:

OG Skull Trooper и OG Ghoul Trooper (не путайте OG Skull Trooper с Skull Trooper) — доплата 8000-10000

Выглядят они вот так:

Дополнение: В чекере @RealEasySkinCheckerBot данные скины больше не высвечиваются, и если у вас темный квадратик в списке легендарных скинов, это один из редких скинов, советую проверять такие скины через данный чекер — @hima101extended_bot

Aerial Assault и Renegade Raider — доплата 13000-15000

Выглядят они вот так:

Дополнение: Данные скины, так же не высвечиваются в чекере @RealEasySkinCheckerBot.

Steam CS:GO

• Steam Free CS:GO 100-150 часов и с несколькими скинами без отлёги — 25 рублей
• Steam Free CS:GO 100-150 часов и с несколькими скинами с отлёгой — 50 рублей
• Steam CS:GO Prime без отлёги — 200-250 рублей
• Steam CS:GO Prime c отлёгой — 350-450 рублей
• Steam CS:GO Prime без отлёги и с дорогим инвентарём с закрытой ТП — 200-250 рублей + 15% от стоимости инвентаря
• Steam CS:GO Prime с отлёгой и с дорогим инвентарём с закрытой ТП — 350-450 рублей + 25-30% от стоимости инвентаря

Steam аккаунты общие:

В стиме ценятся некоторые популярные игры, инвентарь и баланс, а также доплачивают за отлегу
Игр очень много, поэтому перечислять все не буду, лишь основные, за некоторые игры (например новинки или популярные/успешные игры), которые я не указал, могут доплачивать, ориентируйтесь сами

Цены указанные ниже, если на аккаунте нет отлеги, то есть владелец заходил на аккаунт <2 недель назад
За аккаунты с отлегой цена повышается примерно в 1.5-2 раза, ориентируйтесь сами
За блокировку VAC цена снижается примерно на половину

Nolimit аккаунт — это аккаунт, в котором есть возможность продавать вещи на тп, то есть задоначено на аккаунт 5$ и более — 50р
GTA 5 — 80-120р
CS:GO Prime — 200-250р (за медали доплачивают по 100-150р за каждую штуку)
DayZ — 200-300р
Arma 3 — 100-150р
Rust — 200-300р
PUBG — 100-200р
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege — 100р

Это самые популярные по продажам игры, повторюсь, что платят и за количество игр и за некоторые другие, но как правило это от 10 до 100р за игру, исключение — новинки, ориентируйтесь сами

За инвентарь и баланс я, честно говоря, не шарю. Если есть инвентарь или баланс от 10$, то можете добавлять цену товару, либо выводите это всё дело, но за маленькими балансами до 50-100$ не имеет смысла париться и проще продать на маркете по большей цене.

Genshin Impact

Легендарные (пятизвездочные) персонажи, за которые можно получить доплату. Данные персонажи ценятся больше всего:

Первый персонаж — Гань Юй.

Второй персонаж — ХуТао.

Третий персонаж — Сяо.

За этих персонажен можно получить доплату в 700-1500 рублей (от чего зависит цена, читаем дальше). Цены персонажей указаны за одного.

Стандартное качество:

Первый персонаж — Мона (ценятся чуть меньше 30-100 рублей).

Второй персонаж — Джинн (ценятся чуть меньше 30-100 рублей).

Третий персонаж — ЦиЦи (ценятся чуть меньше 30-100 рублей).

Четвёртый персонаж — Дилюк (ценится чуть дороже 100-200 рублей).

Пятый персонаж — КеЦин (ценится чуть дороже 100-200 рублей).

За этих персонажей можно получить доплату в 30-200 рублей. Цены персонажей указаны за одного.

Остальные легендарные (пятизвездочные) персонажи стоят 200-400 рублей.

Легендарные (пятизвездочные) персонажи за которые не идёт доплата.

Путешественники — начальные персонажи которые выбираются при начале игры. Цена на редкие персонажи зависит от сервера на котором находятся они.

Asia — самая маленькая цена

Europa — средняя цена, но как правило, их скупают в Рашке дорого

America — высокая цена, но продать такой трудно, ибо слишком дорого стоит

Так же есть доплата за оружие:

• Меч — волчья погибель. По одиночке стоит 150-200 рублей. В связке с персонажем Дилюк — 600-700 рублей.

Battle net:

Тут платят только за купленные игры (смотрите именно в покупках, а не в играх)
Отлега добавляет цену примерно в 1.5 раза

COD: Modern Warfare — 200р
Overwatch — 200-300р
COD: Black ops Cold War — 200-300р
COD: Black ops 4 — 100р
Diablo 3 — 100р
COD: Vanguard — 100р
Warcraft — цены за разные аспекты очень рознятся, но примерно 100-200р, может и больше
За большой донат в игры могут доплатить, но особо это никак не ценится

Roblox

Детская игра, казалось бы так же, что в ней может стоить дорого? Как правило, в такие игры, донатят родители своим детям, после чего, детишки скачивают стиллеры. Если вам попался роблокс, в который играет подросток/взрослый и донатит — шанс что он дороже больше.

Ценится в аккаунтах роблокса Robux и RAP

Robux — валюту которую вы получаете донатом. RAP — деманд «Limited» вещей. Если трейдишься с кем-то и твой RAP вещи больше, чем сама стоимость, то человек, с которым ты трейдишься должен дать столько же RAP’a вещами.

• Цена за 10 Robux — 1 рубль
• Цена за 100 RAP — примерно 8 рублей

Все просто, в принципе тут больше ничего не ценится.

Minecraft

Тут так же все просто, ценятся аккаунты только с лицензией Java версии игры.

• Лицензия с почтой без бана на Hypixel — 200-250 рублей
• Лицензия с почтой и с баном на Hypixel — 100-150 рублей

escape from tarkov

Тоже все просто, все зависит от скупов, у каждого свои условия
Сайт злой, иногда банит акки, поэтому если не знаете как отрабатывать, то лучше отдавать сразу скупам и не чекать самостоятельно

В среднем ценообразование такое:
Standart Edition — 400р
LBE — 550р
EOD — 750р

Что такое убежище, как его получить в другой стране и кто может претендовать на статус беженца

Разбираемся вместе со специалистами из комитета «Гражданское содействие» (объявлено иностранным агентом).

За последние несколько дней Россию покинули десятки тысяч человек. Многие интересуются возможностью получения убежища (статуса беженца, гуманитарной визы) в других странах и большинство не понимает, как это устроено. Совместно с «Гражданским содействием» (объявлено иностранным агентом в России) мы разобрались с основными понятиями беженства и нынешней практикой по убежищу и гуманитарным визам в разных странах мира. Материал будет постоянно обновляться.

Кто такие беженцы?

Официально беженцем считается человек, который подвергается опасности на родине и получает убежище в стране пребывания. Убежище предоставляется в разных формах — это может быть постоянный статус беженца или временное убежище на определенный срок. Люди, которые еще не получили документы, называются лицами, ищущими убежище.

В разных странах есть свои определения беженцев. Так, согласно немецкому закону об убежище «иностранец считается беженцем, если он находится за границей своей страны из-за обоснованных опасений перед преследованиями по расовым, религиозным, национальным признакам, политическим убеждениям или принадлежности к определенной социальной группе, не имея возможности получить защиту у себя в стране или не желая ее получать по причине преследований».

Основной международный орган, который занимается делами беженцев и других перемещенных лиц — Управление верховного комиссариата по делам беженцев ООН (УВКБ ООН). Во многих странах УВКБ ООН работает через исполнительных партнеров — местные гражданские организации. В России таким партнером выступает «Гражданское содействие».

Основные законодательные акты, которые регулируют предоставление убежища в разных странах — Конвенция о статусе беженцев 1951 года и Протокол, касающийся статуса беженца 1967 года. Еще один важный документ — это Всеобщая декларация прав человека 1948 года: согласно статье 14, «каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем».

УВКБ ООН включает в свою юрисдикцию не только беженцев, но и другие группы. Вот их полный список:

• лица, ищущие убежища;
• беженцы;
• лица без гражданства;
• внутренне перемещенные лица;
• возвращающиеся лица.

Какие статусы есть для людей, ищущих убежища?

Их великое множество. Есть статус беженца (как правило, постоянный и пожизненный), есть формы временного убежища, в некоторых странах есть гуманитарные визы. Встречаются уникальные статусы — например, статус «терпимого» (Duldung) в Германии, который предоставляется лицам, не имеющим основания для получения убежища, но не подлежащим немедленному выдворению/депортации из страны.

Подпадают ли люди, бегущие от мобилизации, под статус беженца?

Сложный вопрос. Статус беженца, как правило, присваивается людям, которые подвергаются персональному преследованию. Для массовой миграции разрабатываются другие статусы: в частности, украинцы в Евросоюзе сейчас получают не статус беженца, а временную защиту. Случаи получения уклонистами убежища есть — в частности, убежище предоставляли военнообязанным сирийцам, которые отказывались участвовать в боевых действиях. Согласно разным законодательным актам об убежище, беженцем не признают человека, совершавшего военные преступления либо вовлеченного в иные действия, которые осуждаются ООН (в Конвенции — «виновны в совершении деяний, противоречащих целям и принципам Организации Объединенных Наций») — в частности, право на убежище теряли члены Сирийских вооруженных сил.

Могут ли не пустить в страну, если я на границе запросил убежища?

По закону — нет. Согласно Декларации о территориальном убежище, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1967 года, «Ни к какому лицу <. > не должны применяться такие меры, как отказ от разрешения перехода границы или, если оно уже вступило на территорию, на которой оно ищет убежище, высылка или принудительное возвращение в какую-либо страну, где это лицо может подвергнуться преследованию». К сожалению, на практике пограничники многих визовых стран всячески препятствуют пересечению границы и обращению за убежищем. Поэтому важно знать свои права в отношении убежища и настаивать на их соблюдении.

В убежище могут отказать сразу?

Нет. Чтобы отказать в убежище, миграционная служба государства должна полностью проверить ваше дело. Как правило, это процесс занимает несколько месяцев, иногда — годы. После отказа вы можете подать апелляцию, и дело рассмотрят повторно. Все время, пока вы находитесь в процедуре рассмотрения дела, вы живете в стране легально.

Какие документы нужны для получения убежища?

Все — и никаких. Страна, ратифицировавшая Конвенцию и Протокол, обязана рассмотреть ваше обращение, даже если при себе у вас нет ни единого документа. Но любой документ, который вы предоставите миграционной службе, облегчит процесс рассмотрения. Соберите медицинские документы (если ваше прошение как-то связано с состоянием здоровья), повестки, даже скриншоты новостей. Апостилировать документы для обращения за убежищем необязательно — их подлинность должна установить миграционная служба.

Как подать документы так, чтобы тебе точно дали убежище?

Никак. Предоставление убежища — один из самых политизированных юридических процессов. Если страна решит поддержать вас, то вы можете получить убежище очень легко. А если вокруг вашей ситуации нет политического контекста, то вы можете предоставить множество доказательств преследования и получить отказ. Получение убежища напрямую зависит от политической риторики в стране и предшествующей политики в отношении беженцев.

Легко ли получить убежище?

Как правило — нет. Страны не очень любят принимать беженцев. Во многих странах статус беженца предоставляют только после апелляции. Вы существенно увеличите шансы на положительный исход дела, если обратитесь в местные НКО, которые помогают беженцам и мигрантам. Проект «Гайд» собрал такой список, ознакомьтесь с ним здесь.

В каких странах можно обратиться за убежищем?

В странах, ратифицировавших Конвенцию 1951 года и Протокол о беженцах 1967. Ее ратифицировали все страны, которые граничат с Россией кроме Монголии и Северной Кореи.

При этом важно учитывать практику получения убежища. Россия — страна, ратифицировавшая оба документа — по факту почти не принимает беженцев. Очень сложная ситуация с убежищем в Китае, в Беларуси, не всегда соблюдают законодательство о беженцах в Казахстане.

Кроме того, крайне неохотно дают убежище страны востока и юга Европы. Подробную статистику по убежищу можно посмотреть на сайте Евростата в разделе про убежище. Для россиян более репрезентативна статистика за 21 год, так как в 2022 году началась спецоперация в Украине и украинцы массово начали обращаться за убежищем (и получать его на исключительных условиях). Так, в 2021 году за убежищем, например, в Польше только за сентябрь-декабрь 2021 года обратились 4200 человек, за год миграционная служба рассмотрела 3610 кейс и вынесла 2155 положительных решений.

Чеченцы в Германии

Сейчас в социальных сетях иногда публикуют статистику по отказам в убежище гражданам России. В 2019 году «Гражданское содействие» подготовило доклад «Почему жители России просят убежище в Европе?», в котором выделило основные группы вынужденных мигрантов из России в Европу. На тот момент большую часть миграции составляли чеченцы, бегущие за границу от режима Рамзана Кадырова. Больше всего таких беженцев находится в Германии. Статистика по чеченским делам вряд ли будет репрезентативна в нынешней ситуации: к каждой категории беженцев в ЕС относятся по-своему, и пока не сложится практика решений миграционной службы, предсказать политику сложно. Но истории чеченцев часто отягощены уголовными делами и другими преследованиями, проверять фиктивность которых в ЕС не очень хотят — поэтому чеченцев отправляют обратно в Россию. Это, кстати, незаконно: в случае угрозы таких депортаций можно обращаться в Европейский суд по правам человека.

Как получить убежище в ЕС?

Самое главное, что нужно знать про Европу и убежище — это Дублинское соглашение, согласно которому лицо, ищущее защиты в ЕС, должно обратиться за убежищем в стране пересечения границы. Грубо говоря, если вы въезжаете, например, в ЕС в Греции, обращаться за убежищем вы должны в Греции. Что касается перелетов, то попасть на территорию аэропорта в странах Евросоюза вам просто не дадут — авиакомпании не сажают на рейсы людей без визы. Если вы въезжаете в Германию с греческой визой, по Дублинскому регламенту за убежищем вы должны все равно обращаться в Греции. Европейский союз может принимать решения, обходящие Дублинское соглашение — например, в случае украинцев было принято решение о свободном перемещении по Евросоюзу и обращению за статусом в любой стране. Но в отношении россиян пока такого исключения нет.

В новостях пишут, что Германия предоставляет гуманитарные визы. Как ее получить?

В последние дни некоторые немецкие политики, выражая поддержку антивоенно настроенных россиян, сообщили, что Германия готова предоставлять убежище тем, кто уехал от мобилизации. Русскоязычная организация InTransit предостерегает, что люди, бегущие от мобилизации, могут получить отказ в убежище.

С большей вероятностью рассчитывать на предоставление статуса беженца могут лица, покинувшие действующую армию. Но пока подобные случаи неизвестны. Немецкая организация помощи беженцам ProAsyl выпустила памятку, в которой отмечает, что пока сложно сказать, будут теперь ли бегущие от мобилизации люди получать убежище. Для этого есть политические предпосылки, однако практика BAMF до сих пор была иной.

Организация InTransit предостерегает, что на практике люди, бегущие от мобилизации, получают отказ в убежище. Также они не получают одобрения на получение гуманитарных виз Германии. В настоящее время депортации в Россию не проводятся, но те, кому отказано в статусе беженца, вынуждены оставаться в лагере без права на работу.

Какие ограничения накладывает убежище?

Как правило, получивший убежище человек не может вернуться на родину — ведь обращение за убежищем подразумевает, что такое возвращение опасно. Нет больше риска = нет статуса. В некоторых странах люди теряют статус, покидая страну, предоставившую убежище — разово или на более, чем на определенный законом срок.

Кроме того, обращение за убежищем может стать черной меткой для миграционной службы: так, в Германии вы после отказа в убежище не сможете податься на другие легальные статусы (ВНЖ по работе, например). Также могут возникнуть проблемы с визами. Но это касается не всех ситуаций: так, у украинцев таких проблем, скорее всего, не возникнет.

Какие возможности предоставляет убежище?

За редкими исключениями статусы убежища дают легальное пребывание в стране. Иногда к этому прибавляются возможность работать, регистрировать юрлица, открывать банковские счета, пользоваться медициной. Материальная помощь беженцам предоставляется редко: как правило, на этот счет появляется отдельный регламент для каждой ситуации массовой миграции. Проживание в стране со статусами убежища — легальное проживание, которое спустя несколько лет часто дает право на натурализацию (получение гражданства).

Редакция благодарит сотрудницу Комитета «Гражданское содействие» Варвару Момбеярара за помощь в подготовке материала.

7 лучших симптом-чекеров: какой сервис поможет врачу и пациенту?

Что мы делали раньше, когда чувствовали недомогание? Звонили родным и друзьям (а кому везло со знакомыми – то и доктору), шли в аптеку за советом. И уж когда становилось невмоготу, шли с жалобами к врачу. Сегодня первым делом мы идем искать ответы в интернете. Один только Google каждую минуту обрабатывает 70 000 запросов, связанных со здоровьем. Ну а в Яндексе прошлого года коронавирус и его симптомы были на первом месте 11 месяцев из 12.

Гуглить самостоятельно симптомы довольно заманчиво, но опасно. В различным мемах и историях пользователи в считанные минуты переходят от насморка к запросам «как лечить рак». Чтобы ограничить список вероятных заболеваний, существуют симптом-чекеры – приложения проверки симптомов. Это намного проще, чем пытаться выудить из статей подходящее заключение – сервисы сами опросят по алгоритмам и сами подскажут, что это может быть, надо ли обращаться к врачу и насколько срочно.

Симптом-чекеров при этом уже немало: есть даже любительские версии от школьников. Чтобы знать, кому доверять, MedAboutMe составил рейтинг приложений и программ и сравнил топовые варианты на личных примерах.

ИИ в помощь врачам и пациентам

Как только стало понятно, что для получения информации о здоровье люди теперь первым делом пишут запрос в браузере, стали появляться новые алгоритмы, которые ограничивают результаты и не заставляют гадать, на что указывают симптомы – на аллергию, COVID-19 или беременность.

Например, Google добавил новый уровень результатов поиска для мобильных запросов, которые он определяет как связанные с симптомами или заболеваниями.

Вероника Пинчин, менеджер по продукту компании Google, уверяет: «Раньше вам нужно было знать название состояния, лечения или конкретный медицинский термин, чтобы найти качественную информацию. Но с помощью поиска по симптомам вы можете использовать свой собственный язык, чтобы описать, что вы чувствуете, и увидеть список высококачественных медицинских результатов».

Даже Bing от Microsoft, про который, кажется, все давно забыли, работает над способами прогнозирования недомогания пользователя, анализируя его историю поиска. Исследователи сообщили, что они могут выявить от 5 до 15 процентов случаев заболевания поджелудочной железы с уровнем ложноположительных результатов всего один на 100 000. С такими результатами мы начинаем доверять «доктору Интернету» еще больше.

Так, согласно опросу, проведенному Phillips North America, 40% американцев чувствуют себя комфортно, используя веб-сайты и приложения, чтобы проверить свои собственные симптомы. Кроме того, каждый десятый американец считает, что информация о здоровье в интернете спасла им жизнь.

Поскольку точность результатов поиска быстро повышается, даже врачи добавляют специальные алгоритмы поиска по медицинским базам на веб-сайты и в электронные медицинские записи. Поощрение пациентов узнавать больше о симптомах и возможных причинах до посещения клиники экономит время и деньги, значительно повышая эффективность во всех отношениях. Хотя для этого все же надо знать, как и что искать, и общаться с врачом без попыток поставить результаты поисковика выше его образования и опыта.

Тем не менее алгоритмы ИИ помогают врачам и пациентам решать основные проблемы.

• Первая – быстрое обращение за помощью в серьезной ситуации, когда человек сомневается – надо ли идти к врачу, или до завтра пройдет? Пора вызвать скорую или потерпеть? Вот в таких случаях симптом-чекеры срабатывают с высокой точностью (хотя и не все).
• Вторая проблема: для некоторых диагнозов требуется сбор обширной информации и анализ всех жалоб. А если симптомов много, то за лечением головной боли человек пойдет к неврологу, с нарушением зрения – к окулисту, с жалобами на температуру и слабость – к терапевту, в то время как для постановки диагноза требуется оценка всех жалоб в комплексе.Таких болезней, которые требуют системного подхода к диагностике и анализа всех симптомов сразу – сотни.

В теории тем самым детективом, который докопается до первопричины разрозненных симптомов и жалоб, должен быть врач–терапевт. На практике для этого нужно выудить из пациента все подробности, изучить стопки результатов анализов и обследований, что требует часов, а не 10-15 минут приема.

А вот если за дело берется правильный алгоритм, то все упрощается.

• Третья проблема: в диагностический поиск обычно включают распространенные болезни, а если у пациента что-то редкое или с необычной клинической картиной, то врач может упустить это из виду. И дело не в докторе: держать в голове все возможные варианты не получается и с опытом работы в десятки лет. Даже если у врача вдруг появится время постоянно изучать медицинскую научную литературу. Современным базам данных для этого нужны только ресурсы памяти.
• Проблема четвертая: в медицине принято деление на специальности. Отоларинголог не занимается случаями диареи, гастроэнтеролог не лечит стрептодермию. И даже если специалист собирается заниматься пациентом «до победного конца», если есть подозрение на патологию вне его профиля – пациента направят на консультацию к другому специалисту. И вот тут возникает проблема пациента: опять тратить время, идти к другому доктору? Проще проигнорировать направление.

Оптимальный вариант – врачебный консилиум, при котором врачи разных специальностей вместе рассматривают один случай. Для обычной ситуации это роскошь, да и проводят консилиумы для тяжелых пациентов. В остальных ситуациях может начаться лечение следствия, а не причины, корректировка результатов анализов, а не того, что вызвало неполадки. За это время у болезни есть возможность прогрессировать и вызывать новые осложнения.

Наше тело подчиняется причинно-следственным связям: долгое курение – обструктивный бронхит, тяжелые месячные – железодефицитная анемия и т. д. В медицине эти связи накапливались тысячелетиями, и их – огромное количество.

Именно по ним врачи определяют, что же происходит внутри организма. Но так как все связи запомнить невозможно, то не всегда удается выявить и понять общую картину.

Объять это необъятное и решить проблемы нехватки времени и системного подхода теперь помогают технологии искусственного интеллекта, лежащие в основе симптом-чекеров.

Симптом-чекеры заменят врача?

В распространенных вариантах симптом-чекеров количество предполагаемых заболеваний невелико, как правило, все ограничивается тремя. При этом в Международной классификации болезней 10 пересмотра (МКБ 10) их более 20 тысяч, и за одним набором симптомов часто скрываются разные состояния – как, например, при сахарном диабете 1 и 2 типа. Понятно, что точность симптом-чекеров в таком случае особенно зависит от того, насколько подробно пользователь опишет симптомы (а система должна ему помочь).

Однако даже всего три наиболее близких варианта лучше, чем 20 тысяч, которые можно найти в справочниках и на форумах. Герой Джерома К. Джерома из «Трое в лодке, не считая собаки» в этом отношении побил рекорды, обнаружив у себя все заболевания из справочника, кроме родильной горячки. Но и любители гуглить симптомы от него порой не отстают!

До появления специальных приложений все активно искали в интернете свои болячки. А ученые тем временем изучали, насколько это эффективно. И ужасались.

Например, в 2012 году специалисты Отделения первичной медико-санитарной помощи знаменитой клиники Майо (где позже создали один из лучших симптом-чекеров) в США изучили 120 сайтов под запросы острого состояния «боль в груди, одышка, боль в животе и обморок» (вероятные признаки инфаркта миокарда). И выяснили, что у людей с такими симптомами, которые будут искать причину в интернете, есть довольно большая вероятность не вызвать неотложную помощь, а запутаться в массе неверной или неструктурированной информации (Telemedicine and e-Health).

Так что появление симптом-чекеров и ограничение вариантов вроде бы выглядит разумным. А на самом деле?

Ученые в университете Эдит Коуэн могут поспорить: в этом году они проанализировали первые варианты, которые предлагают симптом-чекеры более 30 иностранных систем проверки симптомов. Как оказалось, версии с тремя-пятью вероятными заболеваниями точны на 52%. Правда, если речь шла об экстренных и неотложных состояниях, то точность была уже выше – 60% (Medical Journal of Australia, 2020).

Симптом-чекеры, которые мы оценивали, не способны учесть полную клиническую картину и историю болезни – как это делает терапевт. А не очень образованный человек может подумать, что он получает точный совет или диагноз, или что его состояние не требует срочной медицинской помощи, когда это не так.

Мы отмечаем основную проблему: нет гарантии достоверности данных и системы государственного регулирования. Не всегда известно, кто стоит за приложением и насколько можно доверять этой работе.

Хотя этот анализ была проведена в 2019 году, до всплеска активности запросов про симптомы COVID-19 и усиленных трудов разработчиков над улучшением алгоритмов симптом-чекеров, мы согласны с исследователями. Надо знать, кому доверять вопросы о драгоценном здоровье, даже если речь всего лишь о вероятности заболевания. Именно поэтому создан данный обзор ведущих симптом-чекеров с их преимуществами и недостатками.

Алексей Тихомиров, доктор медицинских и юридических наук, академик РАЕ и главный редактор научно-практических журналов, более позитивно относится к искусственному интеллекту (ИИ) в реалиях российской медицины.

Он считает, что ИИ способен справляться с диагностикой «не хуже участкового в поликлинике», потому что «нынешние участковые терапевты часто выступают как диспетчеры», направляя пациентов. С этой функцией маршрутизации может справиться и нейросеть.

Пандемия коронавируса вызвала новый шквал запросов о здоровье (и снизила доверие к некоторым программам и источникам информации). Так что мы решили выбрать, кому доверять. Присоединяйтесь к нам, и мы проверим, насколько хорошо работают несколько симптом-чекеров при оценке возможных диагнозов на основе признаков и симптомов. Вы можете повторить наш опыт и сравнить впечатления. Что мы делали?

Ставим задачу симптом-чекеру

Представьте, что вы проснулись ночью и чувствуете тошноту, дрожь или боль в горле. Это коронавирус? Суши из доставки? Последствия переработки? Нужно ли идти к врачу или можно просто выспаться, принять что-то из домашней аптечки, выпить стакан горячей воды? Как найти ответ прямо сейчас?

Именно такой ответ обещают приложения для проверки симптомов: дать варианты возможных диагнозов и простых решений. У них есть две основные функции: облегчение диагностики и помощь в сортировке. В сочетании с недавним ростом медицинских технологий и современной цифровой инженерии они с каждым днем ​​становятся все более популярными, надежными и точными. Стоит только собрать вместе несколько медицинских экспертов и разработчиков программного обеспечения, и они создадут приложение, которое предложит предполагаемый диагноз на основе различных возможных ответов пользователя (пациента).

Как показывает наше тестирование симптом-чекеров, результаты серьезно отличаются в зависимости от того, кого в этой «запертой комнате», то есть команде разработчиков, было больше – медиков или программистов.

Симптом-чекеры от исходно медицинских компаний и клиник оказываются более точны в диагнозах и заботе о человеке как пациенте, но порой не так приятны глазу и лишены общения с чат-ботами.

У симптом-чекеров от цифровых стартапов есть все удобные «навороты», но с ними появляются неточности или полные провалы в диагностике. Зато все очень современно!

Алгоритмы различаются для каждой программы проверки, с использованием логики разветвления, байесовского вывода или других проприетарных методов. Если отбросить всю технические словечки, можно сказать одно: они работают и помогают нам ориентироваться в своих симптомах.

Однако, как и в случае со многими другими продуктами и услугами, средний пользователь должен сделать выбор. Какой из симптом-чекеров лучше? Какой из них больше всего соответствует моим потребностям?

Мы протестировали несколько известных, бесплатных и достоверных сервисов проверки симптомов на удобство использования, количество вариантов диагнозов и их точность, дизайн и предлагаемые дополнительные функции.

Так что давайте проверим приложения. Мы взяли стандартный набор и использовали одни и те же болезни и связанные с ними симптомы для тестирования каждого варианта. Этими состояниями являются простуда с насморком и температурой (острое респираторное заболевание, ОРЗ), гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) и непереносимость лактозы.

Чтобы сравнить возможности разных алгоритмов, мы изучили продукты известных медицинских компаний и тех, кто изначально ориентировался на возможности цифровых технологий в медицине. Как выяснилось, это два принципиально разных подхода – и результаты у них тоже разные!

Кроме того, чтобы разрушить миф о преимуществах западной медицины и недостатках отечественных программ, мы сравнили российский симптом-чекер «Мои симптомы» с приложениями авторитетнейших иностранных фирм. И вот, что мы выяснили.

«Мои симптомы»

Сервис от компании «Медицина обо мне» работает через браузер. Симптом-чекер бесплатный (мы выбирали только такие), включает более 500 симптомов с уточнениями и приятен на вид.

Работать удобно: все на русском, есть уникальная опция – достоверность результатов оценивается не просто по симптомам, а по тому, кто их описывает: сам больной или другой человек (а это важно!).

Результат также будет связан с возрастом, полом и общим состоянием. Вводим наши симптомы – и «Мои симптомы» тут же требует все уточнить. Если кашель – то какой, сухой, влажный, по утрам, после физической нагрузки, контакта с потенциальными аллергенами? Если болит голова, то где болит и как?

Интуитивно понятный интерфейс – большой плюс. Кроме того, есть возможность не выбирать слова, а показать на рисунке, в какой части боль, что нужно для тех, кто опасается ответить неправильно. В общем, практически как на приеме у внимательного врача – расспрашивает, помогает описать проблему точнее, выведывает, не принимаете ли вы какие-то препараты и нет ли хронических заболеваний. Разве что горло палочкой не посмотрит.

В процессе симптом-чекер «Мои симптомы» оценивает, насколько полная клиническая картина получается у алгоритма нейросети, сравнивает все с клиническими рекомендациями Минздрава РФ, учитывает полноту симптоматики.

В итоге через простые этапы ответов на вопросы с уточнениями и выбором вариантов получаем варианты предполагаемых диагнозов с пометками, насколько наши жалобы соответствуют диагнозу. Вариантов немало – но они при этом не противоречивые, а наоборот, уточняющие. Например, наше предполагаемое ОРЗ отмечено как возможный фронтит, синусит, гайморит и т. д., что намного конкретнее слов «у меня простуда».

Каждый вероятный диагноз подробно расшифрован: что это за заболевание, какие у него симптомы (можно проверить себя и при необходимости дополнить список жалоб, которые прошли мимо внимания, и уточнить опять), кто его лечит и как. Ссылки на рекомендованные препараты ведут к инструкциям по применению.

Что понравилось больше всего: есть уникальная опция симптом-чекера «Мои симптомы» для тех, кто хочет все уточнить еще раз или пообщаться с живым человеком вместо даже самого точного алгоритма. Если вдруг пользователь хочет уточнить причину своего состояния, то здесь же на портале www.medaboutme.ru в сервисе “Вопрос врачу” он может задать вопрос и получить исчерпывающий ответ в виде второго мнения от нескольких специалистов. Ни один из иностранных аналогов такую опцию пациенту не предоставляет.

Очень важно: если состояние требует экстренной помощи, эта информация выводится красным цветом, точно не пропустишь.

И, наконец, самое главное: «Мои симптомы» успешно прошел тестирование и справился со всеми тремя диагнозами. Варианты течения ОРЗ уточнил, ГЭРБ выдал как наиболее достоверный вариант и «раскусил» основную загадку с лактазной недостаточностью. Удобный, быстрый, точный алгоритм с дополнительными опциями.

WebMD Symptom Checker

Известнейший англоязычный медицинский портал с научными данными и популярными статьями – и его симптом-чекер тоже сделан в стиле «научно, но доступно». Есть варианты пройти проверку в браузере или скачать приложение.

Сначала вводим возраст и пол, затем симптомы (язык – английский). Сюрприз: симптомов тоже много, одних вариантов описания температуры под десяток – с цифрами (увы, градусы там в Фаренгейтах), временем нарастания жара, вариантами скачков. Несколько путает и заставляет особенно вдумываться в свои признаки (совет: выбирайте наиболее близкое описание). Еще уточняет для женщин репродуктивного возраста, есть ли вероятность беременности (иногда это важно для постановки диагноза, но чаще значения не имеет).

Дальше симптом-чекер WebMD интересуется хроническими заболеваниями и приемом препаратов – и в итоге выдает список возможных состояний, на которые можно нажать и найти более подробную информацию, включая варианты лечения, а также некоторую статистику о заболевании.

Результат тестирования: для ОРЗ получилось несколько результатов с даже менее вероятными вариантов. Непереносимость лактозы показала более десяти результатов, но фактическое состояние было вторым в списке, и поэтому оцениваем довольно точно. ГЭРБ также была точно диагностирована (с кучей других возможных вариантов).

Основной минус для пользователя – перегруженность вариантами признаков.

Так как симптом-чекеры «Мои симптомы» и WebMD оказались довольно близки по точности диагнозов, им была поставлена дополнительная задача: узнать по описанию обструктивный бронхит.

«Мои симптомы» справился на «отлично», выдав этот вариант первым в списке возможных состояний! А вот WebMD предложил бактериальную пневмонию, затем коронавирусную инфекцию (модно!), потом вирусную пневмонию и ишемическую болезнь сердца, а до обструктивного бронхита, увы, так и не дошел.

Симптом-чекер от клиники Майо

Вы могли встречать название Mayo Clinic в фильмах, ссылках на ее экспертов в статьях, переводных рекомендациях: Майо широко известна во всем мире своей клинической практикой и вкладом в исследования. Однако удивительно, что, несмотря на свою репутацию, ее симптом-чекер ограничен веб-сайтом без приложения для смартфона. Но не будем пока судить о книге по обложке.

С точки зрения дизайна эта программа проверки симптомов кажется довольно недружелюбной: первое, что мы видим – это масса текста с непривлекательной версткой. Однако если дать симптом-чекеру от Mayo шанс, процесс оказывается довольно быстрым и разбит всего на три этапа, в которых вы выбираете симптом, связанные жалобы и состояния и, наконец, выясняете возможные причины.

Если повезет, весь анализ может занять всего пару минут. В итоге у нас появляется спектр возможных диагнозов, которых может быть много. Удивительно, но если для ОРЗ получилось семь вариантов, то для непереносимости лактозы их оказалось 24. Выбирай, что нравится! Правда, с точностью наиболее вероятных результатов алгоритм не подвел – все наши диагнозы оказались в топ-3.

После выявления возможных состояний программа проверки симптомов дает несколько советов относительно того, когда обращаться за медицинской помощью при схожих симптомах. Наиболее вероятные состояния в соответствии с симптомами перечислены первыми, и по ссылке под названием болезни перенаправляют на страницу с информацией о заболевании, где также перечислены варианты лечения.

Минусы – опять же, английский язык, непривлекательный дизайн и слишком длинные списки возможных состояний, которые могут смутить.

Symptomate

Симптом-чекер от явных фанатов цифровых технологий в области здравоохранения: у компании есть приложение-интеграция с чат-ботом и голосовым помощником для проверки симптомов. Научную базу команды стартапа составляют врачи и редакторы медицинского контента, которые используют основанную на фактах информацию для поддержки своего алгоритма для постановки диагнозов.

Аналогично симптом-чекерам «Мои симптомы» и WebMD, Symptomate доступен как в виде приложения для смартфона, так и в виде бесплатной службы браузера, и они оба работают одинаково.

Сначала алгоритм расспрашивает об общей информации, такой как пол, возраст, о любых состояниях, которые могут у вас быть, а затем переходит к конкретным признакам и симптомам.

Самым интересным в этой группе является метод сбора симптомов. В дополнение к их вводу в нем есть та же функция, как и в «Мои симптомы», с помощью которой вы можете просто выбрать часть тела на включенной карте, а затем указать связанные с ней симптомы.

После сбора анамнеза приложение показывает карту мира и предлагает вам выбрать регионы, которые вы посетили за последние 12 месяцев.

Хотя этот шаг действительно может быть важным в случае определенных диагнозов, таких как тропические болезни, экзотические инфекции или районы с недавними вирусными вспышками, но этот дополнительный этап имеет смысл только при определенных и конкретных жалобах пользователя.

Пока мы мечтаем об открытых границах и возможности путешествий, он несколько раздражает (особенно с учетом, что нас «мучает» простуда, ГЭРБ и диарея от молочных продуктов). Хочется верить, что карта мира регулярно обновляется в соответствии с данными о вспышках инфекций, как недавний вирус Эболы.

Затем Symptomate задает более подробные вопросы, связанные с симптомами пользователя, такими как интенсивность и продолжительность. Когда все это наконец заполнено, приложение предоставляет список возможных заболеваний (около 5, начиная с наиболее вероятного), рекомендуемые лабораторные тесты (ценно!), а также зачем-то показывает, как долго мы все это выясняли (долго!).

Интересно, что в конце каждой «консультации» есть форма обратной связи, которая позволяет вам оценить, насколько хорошо приложение работает, а также написать любые отзывы, которые могут возникнуть. Разработчики действительно любят технологии и стараются их улучшить.

Итоги тестирования: все наши диагнозы симптом-чекер опознал с правильными предположениями, пусть они были не на первом месте, проверку симптомов (на английском языке) провел тщательно и придирчиво. Некоторые дополнительные шаги понятны – они нужны для оптимального определения диагноза, хотя и смотрятся порой избыточно.

Symptomate точно понравится любителям понимать, как работают алгоритмы, и писать письма с предложениями по улучшению. Хорош ли этот симптом-чекер в экстренной ситуации или при плохом самочувствии с учетом этапов с картой – не вполне понятно.

Симптом-чекеры есть не только для людей. Пока в России мы ищем симптомы и советы по улушчению состояния домашних питомцев в статьях и на форумах, уже появились приложения для оценки здоровья кошек и собак на английском языке, например, от ветеринарной клиники Sunrise https://www.sunrisepetclinicaz.com/client-resources/pet-health-checker/.

Простой запрос на проблемы с ушами у кошки симптом-чекер обработал «на отлично», рассказал, в какие сроки надо посетить врача, какие исследования могут потребоваться и ответы на какие вопросы помогут специалисту ускорить постановку точного диагноза. Быстро, понятно и довольно точно.

Isabel

По оценкам 2019 года (Journal of Medical Internet Research) симптом-чекер Isabel вошел в пятерку наиболее точных приложений, уступив всего два процента WebMD. Проверим, как он сработает в нашем случае!

Приятного зеленого цвета приложение работает как в браузере, так и на мобильных девайсах. Разработана Isabel (Изабель) компанией, создающей онлайн-диагностические инструменты для врачей, и это плюс: над ней трудились специалисты в области медицины.

Приложение названо в честь дочери генерального директора Джейсона Мод. В трехлетнем возрасте девочка перенесла серьезные осложнения от ветряной оспы, которые ее врачи не заметили. (Не волнуйтесь: Изабель выздоровела, и на момент написания этой статьи ей 25 лет.)

Но такая ситуация заставила маму Изабель задуматься, как же не допустить повторения. И начать помогать врачам при помощи цифровых технологий.

В 2016 году Isabel Symptom Checker был лидером точности: по данным Journal of General Internal Medicine он выдавал правильный диагноз в 96%! Приступим к проверке.

• На первом же этапе нас расспрашивают не только про пол и возраст, но и про вероятность беременности и страну проживания и недавние поездки. Там же вводятся и наши жалобы.
• При выборе места проживания в Российской Федерации программа сама переключается на русский язык (удобно). А вот качество автоматического перевода страдает: в списке при вводе температуры появляется масса однотипных вариантов. Если принудительно перевести язык на английский, в списке симптомов часть вариантов описаны медицинскими терминами, в которых не так-то легко разобраться.
• Плюс: на этом самый первый выбор заканчивается! Уже второе окошко показывает предполагаемые диагнозы, и довольно точно! Это первый симптом-чекер, который назвал ОРЗ «простудой» (причем этот диагноз в первой тройке вариантов).
• У каждого названия заболевания есть пометка: общее состояние или красный флажок, сигнал о том, что обращение за медицинской помощью откладывать опасно. Если кликнуть на название болезни, открываются статьи с разных ресурсов об этом состоянии, от Википедии до WebMD и клиники Mayo. Есть даже ссылки на тематические ролики YouTube для тех, кто не хочет читать тексты.
• Дальше алгоритм предлагает уточнить состояние: надо ответить на семь вопросов о том, когда появились симптомы, как долго они продолжаются, насколько влияют на повседневную деятельность, становится ли легче после приема препаратов, есть ли другие болезни и т. д. По итогам этого опроса программа показывает, надо ли срочно идти к врачу и какой специалист нужен. Например, с ОРЗ предложили сходить к врачу семейной практики (терапевту). Есть также опции воспользоваться возможностями телемедицины или вызвать скорую помощь.

А что с точностью? Все наши загадки Isabel распознала: в топ-3 диагнозах появились и простуда, и ГЭРБ, и непереносимость лактозы.

Вывод: удобный, легкий в использовании, не требующий массы времени симптом-чекер Isabel хорошо подходит для тех, кого не смутят медицинские термины при выборе симптомов на английском языке. Совет: на русском стоит выбирать самые близкие описания, а при повторениях те, которые появляются первыми.

Специально для родителей существует симптом-чекер HealthyChildren.org от Американской академии педиатрии. Он предназначен исключительно для детей, поэтому не придется разбирать десятки диагнозов, которые затрагивают только взрослых.

В нем также много советов для родителей о том, как ухаживать за ребенком с разными заболеваниями, следует ли оставить его дома или можно отправлять в детский сад, какие домашние способы можно использовать, когда звонить врачу, в скорую или просто дать побыть дома.

Минус: рекомендации хотя и хороши, но в части советов отправки в школу они основаны на американских реалиях, а не правилах здравоохранения РФ. Ну и функциями выбора врача или клиники воспользоваться не получится. В остальном это заслуживающий доверия инструмент первичной проверки состояния ребенка.

Your.MD

Your.MD или «Ваш доктор медицины» тоже доступен на нескольких платформах как в виде бесплатного приложения, так и в виде сервиса в браузере. В версии приложения есть краткое руководство, которое проведет пользователя через процесс проверки симптомов и дополнительных услуг.

Простой интерфейс и понятный дизайн интуитивно направляют через довольно большое количество вариантов навигации.

Помимо средства проверки симптомов Your.MD предлагает библиотеку статей, посвященную наиболее распространенным темам, касающимся здоровья, и OneStop Health, службу, которая позволяет пользователям находить поблизости актуальные и заслуживающие доверия государственные и частные медицинские услуги и продукты, чтобы помочь им быстрее поправиться.

Хотя компания сообщает, что эта услуга работает по всему миру, она не сработала для стран Центральной Европы и России.

Процесс проверки симптомов довольно прост. В качестве отправной точки вы можете свободно вводить абсолютно все, что вас беспокоит. ИИ это сам проанализирует и выделит понятные слова. Затем вам будет предложено ответить на вопросы от медицинского алгоритма в формате чата, касающиеся более конкретных симптомов. При общении с чат-ботом иногда возникало ощущение, что это не робот, так как почти все дальнейшие вопросы были очень актуальными. Это, без сомнения, плюс.

В нашем тесте непереносимость лактозы и простуда вышли на первое место в списке вероятных диагнозов. Тем не менее, при выборе женского пола пользователя появились неожиданные трудности с определением ГЭРБ. После ответа на вопрос о половой активности (что она есть) алгоритм вместо гастроэзофагеального рефлюкса обнаружил признаки возможной беременности и остановился на них, не дав возможность ввести дополнительные симптомы и повлиять на выбор диагноза. Так что ГЭРБ у женщин может остаться незамеченной – и это большой минус.

Если бот не может найти никаких причин симптомов и жалоб или обнаружит потенциально серьезный диагноз, симптом-чекер предложит посетить врача. В окончательном отчете о консультации рассматриваются выявленные симптомы, диагноз, лечение, а также есть раздел «Когда беспокоиться», в котором перечислены случаи, в которых рекомендуется немедленная медицинская консультация или неотложная помощь.

В конце процесса чат-бот запрашивает обратную связь – беспокоится, понравилась ли его работа.

Вывод: простая в использовании программа проверки симптомов с широким спектром дополнительных услуг. Было бы идеально реализовать опцию обратной связи или мгновенного уведомления, когда алгоритм выходит в тупик, а не только в самом конце процесса консультации. Ну и добавить русский язык и обещанную информацию о клиниках в России.

В Гарвардском университете недавно провели исследование симптом-чекеров зарубежных компаний и выяснили то же, что и мы: часто точность и скорость результатов – это две опции, которые плохо совмещаются. Результаты или близки к реальному диагнозу, или выдаются быстро.

Некоторые симптом-чекеры проваливают тестирование по обоим показателям. Но редкие диагностически ценные приложения могут совмещать точность, скорость и дополнительные опции. Наш лидер – «Мои симптомы», он и предполагаемые заболевания выдал максимально точно, и не перегрузил опросами и подробностями с уточнениями на анатомической картинке человека. Кроме того, сообщение о необходимости посетить врача или вызвать скорую выдает четко и явно, А для желающих уточнить свое состоянии есть не чат-бот, а возможность прямо на сайте www.medaboutme.ru задавать вопросы врачам и оперативно получить исчерпывающий ответ специалистов.

Ada: для любителей покопаться в симптомах

В этой компании, основанной в 2011 году, работают врачи, ученые и инженеры, которые помогают в разработке искусственного интеллекта в медицине. Следует отметить, что Ada работает только как приложение для смартфонов без аналога в браузере. Сам ИИ работает как чат-бот с индивидуальным подходом, даже пользовательский интерфейс выглядит похожим на окошко Вайбера для обмена сообщениями.

Удобен в использовании, очень прост в навигации и имеет минималистичный цельный дизайн.

Если другие проверенные нами симптом-чекеры, работают анонимно без необходимости создавать учетную запись, Ada требует регистрации (неудобно в экстренной ситуации и при плохом самочувствии). Тем не менее, приложение позволяет другим пользователям им управлять – подтверждать пользователя по селфи и прочим хитростям не нужно.

Вначале он позволяет ввести только один симптом. И это основное отличие от остальных вариантов. Как мы обнаружили, выбор только одного симптома вызывает разногласия (что важнее, кашель или температура?), а еще он вынуждает алгоритм ИИ задавать намного больше вопросов пользователю.

В итоге процесс диагностики часто кажется слишком долгим, перенасыщенным обилием уточняющих состояние вопросов. Вот если бы сразу можно было добавить больше симптомов, как в стальных симптом-чекерах из нашего обзора, то время опроса определенно было бы короче.

Тем не менее, после этого довольно длительного письменного разговора, Ada переваривает введенные данные и наконец предоставляет пять из наиболее возможных состояний, связанных с симптомами. В случае наших трех исходных диагнозов для теста все варианты вошли в списки вероятных заболеваний – это плюс.

Но на этом все не заканчивается: после выбора, который по описанию больше всего похож на состояние пользователя, Ada предоставляет множество дополнительных услуг, которых не было в других средствах проверки симптомов.

Существуют онлайн-службы здравоохранения, с которыми Ада может связать вас, например, с сервисом Doctify, чтобы найти поблизости частного терапевта (плюс для приложения, минус для России – у нас пока не работает) или предложит запись в клинику (с Россией та же история).

В общем, можно порадоваться перспективам: в русскоязычных симптом-чекерах с развитием цифровой медицины такое тоже точно появится.

Вывод: с точки зрения цифровых технологий Ada действительно выглядит как супертехнологичный симптом-чекер, показывает возможности искусственного интеллекта и отправляет пользоваться услугами телемедицины. Однако сам процесс пока что долог, выбор симптомов несколько мучителен, а отсутствие русификации и приятных бонусов на территории России расстраивает.

Вывод по результатам нашего тестирования однозначен – симптом-чекер «Мои симптомы» выглядит оптимальным приложением, работает без ошибок, при этом не перегружен запросами и уточнениями. То, что доктор прописал!

Что особенно важно знать про симптом-чекеры

Итак, мы выяснили, как стоит выбирать симптом-чекер из огромного обилия программ, как различные технологические опции и алгоритмы могут отвлекать или даже портить весь процесс диагностики или расстраивать вопросами о путешествиях и предложениями недоступных сервисов. Так что теперь можно просто взять в руки смартфон и пойти узнать, чем же вызван дискомфорт.

Однако надо помнить: любой симптом-чекер, даже самый точный, не ставит диагноз! Он ограничивает круг вероятных вариантов до самых достоверных – но не заменит врача (еще и поэтому нам нравится возможность сразу же связаться со специалистом по итогам опроса). И тем более ни одна программа не заменяет медицинского обследования и назначений.

Хороший симптом-чекер – незаменимый помощник в случаях, когда надо понять, к какому врачу идти, нет ли нужды вызывать скорую помощь, насколько в целом опасна ситуация и «в какую сторону копать» (возможно, даже вместе с вашим терапевтом). Однако это не повод перестать ходить в поликлинику и начинать заниматься самолечением.

Что такое папка Knox и как ей пользоваться?

Мы знаем, как важно для вас иметь возможность сохранять фотографии, видеоролики, файлы, приложения и данные, которые вы считаете приватными, в безопасном месте. Вот почему одним из наиболее полезных инструментов устройства Galaxy является папка Knox, в которой вы можете хранить все, что хотите, в полной безопасности. Далее приведена более подробная информация об этой папке.

Безопасность вашей информации является приоритетной задачей, вот почему папка Knox обладает наивысшим уровнем защиты. Ваши папки защищены платформой Samsung Knox, предназначенной для защиты всей вашей информации от злонамеренных действий. Чтобы гарантировать, что данные находятся в полной безопасности, вы также можете защитить папку Knox паролем или биометрической блокировкой.

Далее приведено описание последовательности создания папки Knox.

Шаг 1. Войдите в «Настройки» и коснитесь элемента «Биометрия и безопасность».

Шаг 2. Коснитесь элемента «Папка Knox».

Шаг 3. Войдите в свою учетную запись Samsung или создайте новую. Прочтите правила и условия и нажмите кнопку «Продолжить».

Шаг 4. Прочтите информацию обо всех разрешениях, которые необходимо сделать для папки Knox. Если согласны, нажмите кнопку «Продолжить».

Шаг 5. Выберите тип блокировки и коснитесь его. Вы можете выбрать один из трех вариантов: «Рисунок», «PIN» и «Пароль». Также можно включить функцию «Отпечатки пальцев».

Шаг 6. Введите рисунок и нажмите кнопку «Продолжить». Выполните эти действия еще раз.